Segerstedtinstitutet och IHRA:s definition av antisemitismen – rättelse och debatt

I min introduktion till Röda Rummets översättning av Jerusalemdeklarationen förekom uppgiften att IHRA:s definition av antisemitism har översatts och lanserats av Segerstedtinstitutet. Min källa var en stor artikel om antisemitism i Göteborgs-Posten publicerad för en månad sedan (30/12 2024) där Christer Mattsson intervjuas och där det finns en faktaruta med ett utdrag ur IHRA:s definition, som anges vara hämtat från ”Segerstedtinstitutets förkortade version”. Sedan Segerstedtinstitutet hört av sig till Röda Rummet och meddelat att man varken översatt, lanserat eller står bakom IHRA:s definition, har vi tagit bort dessa uppgifter¹
Med denna korrigering gjord, vill jag samtidigt klargöra att jag står fast vid det som är substansen i sammanhanget: att Christer Mattsson har varit ”en tongivande röst i försöken att likställa kritiken av sionismen och staten Israel med antisemitism” (vilket också uppmärksammades i en artikel av historikern Olof Bortz och idéhistorikerna Petter Hellström och Daniel Strand på Aftonbladet Kultur 30/1), det vill säga just den glidning i IHRA:s definition som Jerusalemdeklarationen vänder sig mot. I det följande vill jag tillföra ytterligare några belägg för detta.

• I en artikel i DN Debatt 3/11 2023, (skriven av Christer Mattsson tillsammans med Pontus Rudberg och Dominik Döllinger) står det, med en hänvisning till sociologen Karin Stögner, att ”några av de mest inflytelserika inter­sektionella forskarna reprodu­cerar antisemitiska fördomar genom att framställa Israel som en förlängning av den europeiska kolonialismen och/eller amerikansk imperialism”.
• I en artikel i GP den 8 oktober 2024 citeras ett föredrag i Göteborgs synagoga, där Mattsson hänvisar till Segerstedtinstitutets senaste rapport ”Antisemitism i Sverige efter den 7 oktober” (2024): ”Studien pekar på att slagord som ’inga sionister på våra gator’ används synonymt med ’inga judar på våra gator’. I sitt tal pekade han på att Israel används synonymt för judar. – Israel har i dag blivit den ställföreträdande juden på vilket allt ont kan skyllas.”

Jag har läst rapporten och finner inga välunderbyggda forskningsresultat som styrker detta.

• I ovan nämnda rapport finns en inledning författad av Christer Mattsson, Robin Andersson Malmros och Morten Sager. Där görs en definition av antisemitism, som inkluderar följande: ”I den här rapporten beskriver vi det som att det skett en ’israelisering’ av antisemitismen (Schwarz-Friesel, 2020). Det innebär att samma språk, tankefigurer och teman som tidigare har varit knutna till traditionella antisemitistiska uttryck nu används i relation till eller i kritiken av Israel. Inte sällan förkläds denna form av antisemitism under parollen ’antisionism’.”

Avslutningsvis vill jag understryka att jag anser att bekämpandet av antisemitismen är oerhört angelägen varhelst den förekommer, det gäller inte minst inom den pro-palestinska rörelsen. Men ett sådant antirasistiskt arbete riskerar att motverkas av en sammanblandning av antisemitism och kritik av Israel eller sionismen som ideologi.

Håkan Thörn

1. GP:s källa var enligt Segerstedtinstitutet troligtvis en rapport skriven av statsvetaren Anders Persson, som publicerats av Segerstedtinstitutet. Någon korrigering av den felaktiga uppgiften har inte införts i GP. ↩︎

Läs också: Den akademiska frihetens kris i en tid av folkmord